부산성범죄전문변호사 강제추행 혐의없음 불송치 성공사례 — 부산해운대경찰서 강제추행 혐의없음 불송치 결정 사례

부산성범죄전문변호사 추천 — 부산성범죄전문변호사 강제추행 혐의없음 불송치 성공사례

이 글은 성범죄 사건에 대한 법률적 대응 방안을 설명하기 위한 것으로, 범죄를 옹호하려는 목적의 글이 아님을 밝힙니다.

법률사무소 나인 김현태 대표변호사와 형사전문팀이 수행한 2025년 부산해운대경찰서 2025-011128 강제추행 사건입니다.

피의자는 약 2년 동안 교제했던 상대방으로부터 강제추행 혐의로 고소당했습니다. 법률사무소 나인은 두 사람의 교제 경위와 사건 전후의 카카오톡 대화, 고소 내용의 구체성, 고소인 진술의 일관성 등을 종합적으로 분석해 의견서와 관련 자료를 제출했습니다.

그 결과 부산해운대경찰서는 2025년 9월 1일 피의자에게 강제추행 혐의가 인정되지 않는다고 판단하여 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다.

1. 사건 결과

수행 연도: 2025년
수사기관: 부산해운대경찰서
사건번호: 2025-011128
죄명: 강제추행
결정일: 2025년 9월 1일
최종 결과: 불송치
구체적인 처분: 혐의없음

경찰은 제출된 증거와 두 사람의 관계, 사건 전후의 정황을 검토한 뒤 범죄 혐의를 인정하기 어렵다고 판단했습니다. 이에 따라 사건은 검찰에 송치되지 않고 경찰 수사 단계에서 종결됐습니다.

2. 사건 개요

피의자와 고소인은 같은 교회에서 알게 되어 2023년경부터 약 2년 이상 연인관계를 유지했습니다. 두 사람은 교제 기간 중 여러 차례 여행을 다녀오고 서로의 가족 및 지인과 교류하는 등 가까운 관계를 이어왔습니다.

그러던 중 두 사람 사이에 갈등이 발생했고, 고소인은 2024년 12월경 피의자가 원하지 않는 신체접촉을 했다고 주장하며 2025년 6월 강제추행 혐의로 고소했습니다.

피의자는 당시 접촉이 연인관계에서 다툰 뒤 관계를 회복하기 위한 과정에서 발생했으며, 상대방의 거부 의사를 확인한 즉시 행동을 중단했다고 설명했습니다. 또한 폭행이나 협박을 사용해 신체접촉을 강요한 사실과 성적인 의도가 없었다는 입장이었습니다.

3. 강제추행 사건의 핵심 쟁점

3-1. 폭행 또는 협박을 수단으로 한 접촉이었는가

강제추행 사건에서는 신체접촉이 있었다는 사실만으로 곧바로 범죄가 성립하는 것은 아닙니다. 접촉이 이루어진 경위와 방법, 당사자의 관계, 상대방의 의사 표현, 접촉 전후의 행동 등을 종합적으로 살펴야 합니다.

이 사건에서 피의자는 폭행이나 협박을 사용하지 않았으며, 다툰 직후 상대방을 달래고 관계를 회복하기 위해 어깨에 손을 올리는 등의 접촉을 시도했을 뿐이라고 진술했습니다.

3-2. 피의자에게 추행의 고의가 있었는가

부산강제추행변호사가 사건을 검토할 때에는 접촉의 외형뿐 아니라 피의자가 당시 상대방의 의사를 어떻게 인식했는지도 확인해야 합니다.

피의자는 고소인이 접촉을 원하지 않는다는 반응을 보이자 즉시 행동을 중단했습니다. 법률사무소 나인은 이러한 정황이 상대방의 의사에 반하여 성적인 접촉을 계속하려 했다는 주장과 부합하지 않는다는 점을 설명했습니다.

3-3. 고소인 진술이 객관적인 자료와 일치하는가

성범죄 사건에서는 당사자의 진술이 중요한 증거가 될 수 있습니다. 다만 진술의 구체성, 일관성, 사건 전후의 행동 및 객관적인 자료와의 부합 여부도 함께 검토해야 합니다.

이 사건에서는 고소가 제기된 시점과 사건 이후에도 교제 관계가 상당 기간 유지된 사정, 두 사람이 주고받은 카카오톡 대화, 여행 및 가족 교류 정황 등이 중요한 판단 자료가 됐습니다.

4. 부산강제추행변호사의 구체적인 변론 방향

4-1. 장기간의 교제 경위와 사건 전후 관계 정리

법률사무소 나인은 단순히 “연인 사이였다”는 주장에 머무르지 않았습니다. 두 사람이 교제를 시작한 시기와 관계가 유지된 기간, 함께 여행한 사실, 가족 및 지인과 교류한 경위 등을 시간순으로 정리했습니다.

연인관계라는 이유만으로 모든 신체접촉이 허용되는 것은 아닙니다. 그러나 당시 행위의 의미와 피의자의 인식을 판단할 때 두 사람의 구체적인 관계와 평소 교류 방식은 검토할 필요가 있습니다.

4-2. 카카오톡 대화 등 디지털 증거 분석

피의자가 보관하고 있던 카카오톡 대화를 토대로 사건 전후의 관계를 확인했습니다. 해당 자료에는 두 사람이 교제와 여행, 결혼 문제 등에 관해 나눈 대화가 포함되어 있었습니다.

특히 고소인이 주장한 사건 이후에도 수개월 동안 관계가 유지된 정황과 강제추행 피해 주장에 부합하지 않는 대화 내용을 구분하여 수사기관에 제출했습니다.

피의자는 관련 대화를 보존하고 있었지만, 고소인은 대화 자료를 삭제했다고 진술한 사정도 함께 검토됐습니다.

4-3. 고소 내용의 구체성과 진술 변화 검토

고소장에는 원하지 않는 신체접촉이 있었다는 취지가 기재돼 있었지만, 구체적으로 어느 부위를 어떤 방법으로 접촉했는지에 관한 설명이 명확하지 않은 부분이 있었습니다.

법률사무소 나인은 고소장과 수사 과정에서 제시된 진술을 비교하면서 사건 발생 경위와 행동에 대한 설명이 일관되는지를 검토했습니다. 또한 연애 과정에서의 불만이나 갈등에 관한 내용과 형사상 강제추행 혐의에 해당하는 구체적인 사실을 구분해야 한다는 점을 제시했습니다.

4-4. 유사 판결을 통한 법률적 쟁점 설명

의견서에는 연인관계에서 발생한 신체접촉과 관련하여 행위 당시의 관계, 접촉의 경위, 상대방의 거부 의사, 피의자가 이를 인식한 후 행동을 중단했는지 등을 종합적으로 판단한 관련 판결을 제시했습니다.

특히 사건 이후 상대방의 판단이나 감정만으로 행위 당시 강제추행의 성립 여부가 결정되는 것은 아니며, 접촉 당시의 구체적인 상황을 기준으로 판단해야 한다는 점을 설명했습니다.

5. 부산해운대경찰서의 판단

부산해운대경찰서는 피의자와 고소인의 진술, 카카오톡 대화, 교제 및 여행 관련 자료, 사건 전후의 관계와 법률사무소 나인이 제출한 의견서를 종합적으로 검토했습니다.

그 결과 피의자가 폭행 또는 협박을 사용해 상대방의 의사에 반하는 추행을 했다고 인정할 증거가 부족하다고 판단했습니다. 이에 2025년 9월 1일 강제추행 혐의에 대해 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다.

이 사건은 성범죄 고소가 접수됐다는 사실만으로 혐의가 곧바로 인정되는 것은 아니며, 사건 당시의 상황과 객관적인 증거를 구체적으로 재구성하는 과정이 중요하다는 점을 보여줍니다.

6. 강제추행 혐의를 받았을 때 주의할 사항

6-1. 상대방에게 직접 연락하지 않아야 합니다

억울하다는 이유로 고소인에게 반복적으로 연락하거나 해명을 요구하면 회유 또는 압박으로 오해받을 수 있습니다. 필요한 의사 전달은 부산성범죄전문변호사와 상담한 뒤 적절한 방법으로 진행하는 것이 안전합니다.

6-2. 카카오톡과 사진을 임의로 삭제하지 않아야 합니다

사건 전후의 카카오톡, 문자, 사진, 통화 내역, 이동 경로는 중요한 자료가 될 수 있습니다. 자신에게 불리할 것으로 생각해 자료를 삭제하면 전체적인 관계와 당시 상황을 설명하기 어려워질 수 있습니다.

6-3. 경찰조사 전에 사실관계를 시간순으로 정리해야 합니다

강제추행 사건은 접촉 부위와 방법, 상대방의 반응, 접촉을 중단한 시점 등에 관한 구체적인 질문이 이루어질 수 있습니다. 기억에 의존해 즉흥적으로 답변하기보다 객관적인 자료와 함께 사실관계를 정리해야 합니다.

7. 부산성범죄전문변호사를 선택할 때 확인할 기준

강제추행 사건을 상담할 때에는 광고 문구보다 다음 사항을 구체적으로 확인할 필요가 있습니다.

대한변호사협회 형사전문분야 등록 여부
대표변호사가 직접 상담하고 사건을 관리하는지
경찰조사 전에 진술과 증거를 검토하는지
카카오톡과 CCTV 등 디지털 자료 분석 경험이 있는지
실제 사건번호와 처분 결과를 확인할 수 있는지
수임 후 담당변호사와 직접 소통할 수 있는지

법률사무소 나인 김현태 대표변호사는 대한변호사협회 등록 형사전문변호사로서 성범죄를 포함한 형사사건을 직접 상담합니다. 대표변호사를 중심으로 변호사 최소 3인을 포함한 사건별 팀이 조사 대응, 증거 검토, 의견서 작성과 일정 관리를 수행합니다.

또한 수임 후 대표변호사의 연락처를 제공하고, 의견서 등 주요 서면을 의뢰인과 확인한 뒤 제출하는 방식으로 사건을 관리합니다.

8. 마치며

연인 사이에서 발생한 신체접촉이라도 상대방의 의사에 반했다면 형사문제가 될 수 있습니다. 반대로 상대방의 주장만으로 모든 접촉이 강제추행으로 인정되는 것도 아닙니다.

이번 사건에서는 장기간의 교제 관계, 사건 전후의 카카오톡 대화, 여행 및 가족 교류 정황, 고소 내용의 구체성과 진술의 신빙성을 종합적으로 검토한 결과 혐의없음 불송치 결정이 내려졌습니다.

부산성범죄전문변호사 또는 부산강제추행변호사를 찾고 있다면 경찰조사를 받기 전 사건 당시의 상황과 보유 자료를 먼저 점검하는 것이 필요합니다. 초기 진술과 증거 제출 방향은 이후 수사 절차에 영향을 줄 수 있기 때문입니다.

본 사례는 실제 사건의 수사결과 통지서와 제출 의견서를 기준으로 작성했습니다. 성범죄 사건의 법률적 대응 방안을 설명하기 위한 글이며 범죄를 옹호하려는 목적이 아닙니다. 사건의 구체적인 내용과 증거관계, 수사 진행 상황에 따라 결과는 달라질 수 있으며 동일하거나 유사한 결과를 보장하지 않습니다.

자주 묻는 질문

강제추행으로 고소되면 반드시 검찰로 송치되나요?

그렇지 않습니다. 경찰이 진술과 증거를 검토한 결과 혐의를 인정하기 어렵다고 판단하면 혐의없음 불송치 결정을 내릴 수 있습니다.

연인 사이의 신체접촉도 강제추행이 될 수 있나요?

연인관계라는 이유만으로 상대방의 동의가 추정되는 것은 아닙니다. 접촉의 경위와 방법, 상대방의 의사 표현, 피의자의 인식 등을 개별적으로 판단합니다.

경찰조사 전에 부산강제추행변호사 상담이 필요한 이유는 무엇인가요?

첫 조사에서 이루어진 진술은 이후 수사 과정에서 중요한 자료로 활용될 수 있습니다. 조사 전에 사건 경위와 디지털 증거를 정리하면 사실과 다른 오해가 발생하는 것을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.

#부산성범죄전문변호사 #부산강제추행변호사 #부산성범죄변호사 #강제추행불송치 #강제추행혐의없음 #부산강제추행무혐의 #해운대성범죄변호사 #부산형사전문변호사 #법률사무소나인 #김현태변호사